צריך ביקורת על שתי תמונות

שתי תמונות של הבואה שלי.. אני לא ממש יודע לצלם מי יודע מה אבל אני חושב שיצאו לי פה תמונות נחמדות 😛 אשמח להצעות לשיפור לפעם הבאה :)






עידן.

לדעתי התמונה הראשונה קצת יותר נחמדה..

אבל אם תצלם לבואה את הראש(לא בפרופיל) אז זה יהיה יפה.. :)

תמונות יפות ובואה יפה!
אם היית מצלם תתמונה הראשונה בזווית קצת שונה(יותר לכוון מול הראש)אז היא הייתה יוצאת יותר יפה לדעתי :D
בכל מקרה יפה מאוד!

הייתי ממליצה בתמונה השנייה לצלם קצת יותר מנקודת המבט של הנחש (ככה יצא מיקוד יותר יפה על הפנים ותצא תמונה יותר מעניינת, לדעתי), ולהשתדל שלא ייכנס לפריים הרקע (ע"ע השולחנות והמנורות ברקע).

שאתה מצלם בעל חיים חשוב מאוד שתצלם אותו בגובה העיניים זה יגרום לתמונה לא להיות שטוח וסתמית כמו השניה שלעומת זאת יש בה המון פוטנציאל.
נסה לצלם את הנחש בגובה העיניים על השולחן עם רקע של הכדורים.
והכדור הלבן לפי דעתי קצת הורס אולי תצלם אותו מלופף סביב כל הכדורים בשביל הצבעוניות.

אהה אוקיי תודה איתי הבנתי, מור לא הבנתי בדיוק מאיזה זווית לצלם את זה שגם יראו את הראש שלו וגם יראו את הנקודת מבט שלו, איך התכוונת?

היא לא התכוונה שתצלם תנקודת מבט שלו אלא יותר "בגובה העיניים" שלו, כלומר לא לאן הוא מסתכל, אלא לצלם מול הפנים שלו. נכון מור?!

^ בדיוק :wink:.

תמונות יפות.. :)
והבואה עוד יותר... :wink:

תודה :D

בשביל צילום בע"ח מוצלח יש להקפיד על כמה כללים:
1. צילום החיה מגובה העיניים שלה.
2. פוקוס על העיניים( לא חובה בכל התמונות אבל ברובן)
3. בניית פריים נכונה.. בדר"כ עובד הכי טוב עפ"י כלל השלישים.
4. לנסות לתפוס את החיה בפוזה מעניינת ושזווית הצילום תדגיש את הפוזה.
5. תאורה- טבעית תמיד הכי טוב, ולא בשעות הצהריים.
בסה"כ התמונה הראשונה נחמדה ועם קצת שיפור טכני בשנייה היא יכלה ליהיות ממש טוב.

מה הכוונה שיפור טכני במקרה של התמונה הראשונה?

הכוונה של שיפור טכני זה מה שגיא כתב לך... ב-1,2,3,4 ו-5 כבר קיים..
לגבי 4- פוזה מסויימת קיימת והיא הייתה יכולה להיות מודגשת אם היה דגש על סעיפים 1,2
לגבי 3- קיים משהו דומהה לכלל השלישים (שליש ושני שליש.) כאילו הנחש זה השני שליש והרקע זה שליש (רק שזה מעוות כי זה די דומה לחצי חצי...)
אבל שימוש בכלל שני השלישים יתן לך תמונה שנעימה לעין, שכיף לראות אותה, אבל אם תרצה ליצור תמונה מעניינת וביזארית כדי לוותר על כלל זה (למרות שבציור של "דאלי" - "השעונים הנמסים" הוא השתמש בכלל זה אבל זה גם משרת את כוונתו הסוריאליסטית)

בקיצור עידן, אתה לומד תולדות האמנות וציור בכללי לא? זה אותו הדבר רק יותר קל כי הדברים כבר מוגשים לך מול העיניים ואתה רק צריך "לתפוס את השוט"... כל תמונה יכולה להיות טובה, זה פשוט תלוי במסר שהצלם רצה/רוצה להעביר...

התמונה הזאת לא נקראת מגובה עיניים?
ואיך עושים פוקוס על העיניים במצלמה דיגיטלית לא מאוד משוכללת? 😛

ותודה :)

עריכה: אה ועוד שאלה, אפשר איכשהו לתקן את התמונה העליונה בפוטושופ שתהיה טובה יותר? או שלא עושים את זה?

אתה לא חייב שיהיה פוקוס על העיינים, פשוט שהן ימשכו את תשומת הלב של המתבונן בתמונה...

אתה יכול לעשות כמעט כל דבר בפוטושופ, בפוטושופ, בד"כ מתקנים בתמונות דברים נורא ספציפים אלה אם כן אתה רוצה ליצור תמונה חדשה אז אתה משנה אותה לגמרי, עדיף פשוט לצלם תמונה חדשה.

מתעניין בצילום עידן? שנה הבאה אני רואה אותך בויצו?! כדי לך לשקול את זה... אני נמצא במגמה אחרת ואני יכול להגיד לך שכל הבית ספר נהנה מהתוצרים שלהם... :D

בהחלט שוקל את העיניין :wink:

כדי לצלם ממש מגובה העיניים של החיה אתה צריך להתכופף :wink:. עד שתהיה ב... גובה העיניים שלה.

כן הייתי בטוח שהתמונה הראשונה נחשבת בגובה עיניים 😛