קינג סנייק גנטיקה

יש לי שאלה די מוזרה שעלתה לי בראש:קינג סנייקס נוהגים להיות קניבלים ובטבע הם אוכלים נחשים וכך גם בשבי אם אני זוכר נכון עכשיו אם עושים הכלאה של נחש אחר עם קינג סנייק לא משנה המראה אבל השאלה היא כזו:התכונה להיות קניבל תישאר אצלו?או לא?אפשר נימוק?חח

תודה
טל

עדיף למקד את העניין לקינג קלי', או ה L.Getula(קינג קלי' לדוגמא) כי יש הרבה "קינגסנייקס" ולא כולם מציגים התנהגות זו.

קניבליזם, שלא כמו צבע קשקשים, אינו תכונה אלא דפוס התנהגות של מין מסויים- מאוד סביר להניח שיש כאן מעורבות גנטית המפרשת נחשים אחרים כמזון כי אין שלב בו האם מלמדת את צאצאיה מה אוכלים ומה לא במקרה הזה.
הקשר בין גנים לדפוס התנהגות נותר תחום שעד היום יש המון דיונים לגביו ואין תשובה חד משמעית.
אפילו בקרב הקינג קלי' יש כאלה שיפגינו קניבליות ויש כאלה שלא. קשה מאוד לדעת בדיוק מה מעורר את זה ומה לא.
אם זה גנטי, אין דרך ריאלית לבדוק את זה כי זיווג בין קינגסנייק קלי' לכרכן תירס נגיד זה לא משהו שמתרחש בטבע, ואם כן אז ברמה מצומצמת מאוד. כדי לקחת קבוצה ולבדוק אחד אחד אם הם קניבליים או לא זה לא פשוט. כמו כן שלבודד גן כזה זה על סף בלתי אפשרי.

אני גם די בטוח שילודים לשילוב גנטי כזה הינם בהרבה מאוד מקרים עקרים- כך שמעבר לדור ראשון קשה מאוד לחקור ולתחקר הלאה- ללא בדיקה של כמה דורות קשה עד בלתי אפשרי להגיע למסקנות קונקרטיות.

בגלל כול הסיבות שפרטתי- כרגע אין תשובה חד משמעית לזה.

אפילו חקרתי קצת באינטרנט ויש חוקרים שמקשרים את העובדה שלאדם הקדמון יש דפוס גנטי שמעיד על עמידות למחלות היכולות להגיע מבשר נגוע אומר שהם היו קניבליים- בעצם פיתחו עמידות למחלה שבפוטנציאל אולי הגיעה מקניבליזם.

המחקר הזה הוא בגדר השערה מאוד לא מבוססת כי הדפוס הגנטי הזה יכול להיות תוצאה של דברים הרבה יותר סבירים- כמו העובדה שבשר בזמנו לא היה מחוטא כמו היום וזיהומים היו יותר נפוצים...

בקיצור, אין דבר משמעי או דפוס גנטי שיודעים להגדירו כמשהו שתורם להתנהגות כזו

תודה רבה אורן כרגיל אחלה תשובות..

סליחה על ההקפצה (יש לי אישור)

היתה לי קינגית הכלאה עם תירס ועם מילק, היא היתה הכלאה דור שני
וד"א, עדיין פורייה..

היא בהחלט שמרה על תכונה זו, היא נשארה קניבלית.

למזלי הייתי בבית, כי "בצעירותי" שמתי אותה עם הכלאה אחרת שהיתה לי, תירס עם צהוב,
ותפסתי אותה באמצע חניקה עליו..

חחח יאם יאם.
בכול מקרה אני מניח שהבנתם למה -לא- שמים קינגים ביחד :) ( או קינג עם משהו, או קינג מעורב עם משהו)
ה Lampropeltis נקראים קינגסנייקס כי הם מציגים מאפיינים דומים. כמות מכובדת מהם- לרבות מהם קבוצת הגטולה(קליפורניה נמנה עימם) הם קניבליים מובהקים.
האם בלתי אפשרי שמקסיקנה או מילק פתאום יפגינו אגרסיביות וינסו לאכול נחש אחר? אני לא כול כך בטוח בכך. שוב, אף אחד לא יערוך מחקר כזה במודע כי זה לא הומני במיוחד.
התנסות מעניינת, לכול ספק ומחזקת את העניין שמדובר במשהו גנטי ככול הנראה.

יצא לי להאכיל קליפורניות בנחשים,לא יצא לי לראות אחד שלא "התעופף" על הטרף החדש בשיא ההתלהבות...קניבלים מובהקים הgetula.
יש תתי מינים קניבלים יותר מאחרים,אבל בגדול כל הgetula הם קניבלים.

ולגבי מינים אחרים ,חוץ מהgetula' ,היו לי גם גרי בנדד שהתלהבו מאוד מטרף זוחל. אבל הקניבלים ביותר הם כמובן הgetula {מקסיקנים שחורים הם הכי הכי מבינהם}.


לגבי פוריות,ג'אנגל קורן {כרכןX קינג} זו הכלאה פוריה לגמרי...היו לי בעבר כמה נקבות של כמה וכמה דורות הכלאה שהתרבו יופי...
*נקודה חשובה-נדיר שיוצא פרט יפה מהכלאה כזו,אבל כשהוא יוצא,הוא לרוב ממש מדהים.

יובל, מה אתה רומז?
שהיא לא יפה? לדעתי מדהימה :D

חביבה,לא מעבר...אם כבר לעשות הכלאות כאלו אז לטעמי תוצאה כזו היא לא הסיבה...
אבל יופי זה עינין של טעם:)
הנחש בלינק הבא הוא לטעמי ג'אנגל ששווה לעשות-

http://img489.imageshack.us/img489/8292/img3556rs9.jpg

וואלה? הוא נראה הרבה יותר תירס מג'אנגל. טוב הטעמים שלי ושלך לא זהים.
בכול מקרה הגר אני לא חושב שיש דבר כזה נחש מכוער.
אני אנטי הכלאות האמת(בטח ובטח כאלה מרוחקות), התחלתי את המיני פרוייקט מקסיקנה שלי בהבנה שמדובר באינטגרייטס אך לא, מדובר בהכלאות לגמרי. בינתיים יוצאים דברים חמודים מאוד, והם פוריים... כול עוד זה לא פוגע באף אחד והם לא ישוחררו לשוק כנקיים מן הסתם... אני לא רואה סיבה שלא לאפשר להם להתרבות בינם לבין עצמם(מגה מול מגה).
אקטיבית, לא מאמין שהייתי לוקח שני נחשים ממינים שונים כמו קינג ותירס ומזווג ביניהם. יותר נוח לי(ברמת המוסר) עם זיווגים נקיים

וודאי שנראה כתירס,הרי זו הכלאה בין קלי' קינג לבין כרכן תירס.

לטעמי האישית ככל שבג'אנגל יש השפעה תירסית הוא יותר יפה...מרבית אלו שיוצא לראות בארץ הרבה יותר דומים לקלי',וזה לא הטעם שלי בהכלאה הזו..

בזו יש גם מילק, גם קינג וגם תירס, צפוי לראות פחות את התירס, מסתבר שגם ההתנהגות של הקינג דומיננטית.

הגר מפרט אחד אסור לקבוע שהתנהגות כזו היא דומיננטית.
אלה דברים שעדיין לא קבעו ויש מספיק עדויות גם לכאן וגם לכאן.
אי אפשר לקבוע שקניבליזם נובע אכן מגן יחיד דומיננטי. ייתכן שזה גן אחד, וייתכן שזה 20, אי אפשר לדעת.
מספיק שבמקרה חלק גדול יחסית מהגנים של הקלי' עברו לצאצא הספציפי הנ"ל בכדי שזה יתעורר אצלו. זה לא מחייב כי כול הג'אנגלים הם בהכרח קניבליים.

youval osmanוודאי שנראה כתירס,הרי זו הכלאה בין קלי' קינג לבין כרכן תירס.

לא התפלאתי שיש דמיון, התפלאתי שהמראה הקינגי כמעט וזניח במקרה של הפרט הנ"ל :wink:

יובל, לא התכוונתי לעשות הכללה,
אלא, לציין שהפרט הזה, לא רק המראה יותר קינגי, גם האופי.

איפה בדיוק אמרתי שעשית הכללה..?

"הגר מפרט אחד אסור לקבוע שהתנהגות כזו היא דומיננטית.
אלה דברים שעדיין לא קבעו ויש מספיק עדויות גם לכאן וגם לכאן"

ככה הבנתי ממה שכתבת..

אני ממש לא כתבתי את מה שציטטת..
אורן כתב אתזה,kokopelli.

צודק, טעות שלי..
אורן, אז נכתב אליך :)

חח בסדר. פשוט להיזהר עם המילה דומיננטי :D