אפשר רגע הסבר.. רוזי בואה=נחש נחש=חיה בלי רגליים חיה בלי רגליים=אין ציפורניים?
מה אני מפספס
"מחוייבות שלנו להעניק את המקסימום לחיות שלנו - ותזונה של מכרסמים היא זו שהוכיחה את עצמה. אנחנו צריכים להתאים את עצמינו לצרכים של בעל החיים, לא להתאים את הצרכים של בעל החיים לנוחיות שלנו."
^^ א.ה. אורן הראל^^
רגע רגע, קצת סדר.
"ציפורניים" זו מילה מטעה בהקשר הזה- הכוונה היא לדורבנות- מדובר בשארים של גפיים שאבדו איפשהו במהלך האבולוציה.
לשאלתך- לא, נוכחות, אי נוכחות, או גודל הדורבנות הוא לא אינדיקטור טוב לזוויג. יש לבצע פרוב.
"מחוייבות שלנו להעניק את המקסימום לחיות שלנו - ותזונה של מכרסמים היא זו שהוכיחה את עצמה. אנחנו צריכים להתאים את עצמינו לצרכים של בעל החיים, לא להתאים את הצרכים של בעל החיים לנוחיות שלנו."
^^ א.ה. אורן הראל^^
אסף אפל
לשאלתך- לא, נוכחות, אי נוכחות, או גודל הדורבנות הוא לא אינדיקטור טוב לזוויג. יש לבצע פרוב.
ברוזי בואות זה דווקא אינדיקטור מצויין. למרבית הנקבות אין.
מגניב,עניתי בהתייחסות למתכדרים\בואות קונסטריקטור.
עד כמה זה אמין שם? ברמה שבאמת ככה בודקים בדר"כ זוויג בחע'ייס האלה?
"Cloacal Spurs
Cloacal or anal spurs refer to the relics of back limbs from far back in history that certain types of snakes -- like pythons and boas -- lost as they progressed. These spurs are situated by rosy boas' vents. While individuals of both genders are capable of having them, they are significantly more noticeable in male rosy boas. Females' anal spurs are hard to detect, often not even emerging beyond the top of the skin. Note, too, that some females are completely devoid of the spurs."
לפי זה לחלק מהנקבות אין, אבל לא לכולן, ולחלק יש שבקושי מבצבצות...
נשמע כאילו שווה לוודא בפרוב, אם לדעת את הזוויג באמת חשוב לך.