אסף מורןרגע, כמה דיוקים ברשותך..אתה צודק. פשוט בזמן האחרון הראש שלי היה רק בטקסונומיה ולא התעסקתי בגנטיקה כבר 3 שנים,אז שכחתי קצת. וטוב שהוספת עליי ובדקתי... צדקתה בעניין שהעכביש מתחזה בשביל שלא יאכלו אותו. ואני אחזור על זה שוב שזו מין התפתחות אבולוציונית לפי צורך או תנאי שנוצר בטבע.
לגבי המרחק הגנטי- זה לא ממש ככה.. ההגדרות הטקסונומיות של ממלכות הן בהרבה מקרים לא לחלוטין עוקבות אחרי הלוגיקה הטהורה.. וזו דוגמה טובה לכך- המרחק הגנטי בתוך מערכת פרוקי רגליים הוא עצום ורב (כפונקציה ישירה של הזמן מהפיצול וזמן הדור). אפילו בתוך החרקים (שבתוך פרוקי הרגליים) השוני גדול בהרבה מאשר בין חולייתנים- יהיו רחוקים ככל שיהיו.. הפרופורציות פה מעוותות..
נקודה שנייה רלוונטית לעניינינו- קבוצת הזוחלים אינה קבוצה "אמיתית", כלומר- קבוצת העופות למעשה התפתחה כענף פנימי בתוך מחלקת הזוחלים, מה שהיה אמור, ע"פ הסיסטמטיקה ההיררכית, לזכות אותה (עופות) "רק" בהגדרה "סידרה".. (מחלקת העופות היא למעשה תת קבוצה של מחלקת הזוחלים, מה שנוגד את הגדרות השיטה.. במקרה הזה השם המקצועי לעניין היא "קבוצה פאראפילטית", אם מישהו מתעניין ורוצה להמשיך לקרוא) כך שלמעשה ניתן לומר כי הטגו והתרנגולת מאותה מחלקה, לפחות מבחינת מרחק. העיוותים האלו, וכמוהם עיוותים רבים נוספים, נובעים ברובם מסיבות היסטוריות, שכן הטקסונומיה התחילה הרבה לפני שהיה הידע (והכלים) לדייק בה.
לגבי הסיבה להתחזות לנמלה- נמלים מלאות בחומצת נמלים- חומר דוחה שגורם לרבות מהחיות ללמוד להימנע מאכילתם. ע"י הדמיון הזה לנמלים, מנצל העכביש את עובדה זו ומצמצם את כמות הטורפים שלו.
