אני מסכים שזה לא הגיוני. אבל תשפוט בעצמך- עינך הרואות שפנוטיפית הוא אכן הייפו.. /forums/topic/25771
בקיעה של אילנה.. זוג ההורים כרגע אצלי. הם בלי ספק סנוא ללא טיפת הייפו נראה.
איך זה יכול להיות? אני יכול רק לנחש שאולי אותם רכיבים פוליגניים בהייפו הם אלו שקיימים בהורים- הרי מקובל לחשוב על הייפו וסופר הייפו כתישלובת השפעות של גן דומיננטי למחצה ושל אפקט פוליגני.. סתם ניחוש.. אני אשמח לשמוע ניחושים אחרים..
מצרף תמונה של זוג ההורים:
הא׳ ב׳ שצריך לדעת בנוגע לסנואו הוא שסנואו מדכא את הפיגמנט הצהוב, זו הסיבה לאיך שהבייביס נראים.
בגלל זה לא מזווגים סנואו עם טנג׳רין, כי לא יצא מזה משהו מיוחד.
אין קשר לסנוא, הוא לא סנוא, רק ההורים. אבל בגדול ההיפו לא ממש עובד ככה לגמרי. פעם חשבו עליו כדומיננטי חלקי. פה אנחנו נוטים לקרוא לזה קו-דומיננטי. בפועל מהר מאוד התברר שהפנוטיפ הנראה הוא מורכב יותר, ויש לו מרכיבים שונים. בגלל זה קשה יחסית להגיע לסופר הייפו בהכלאות עם מופעים אחרים, אפילו אחרי שני דורות. הם יכולים לצאת לפעמים, אבל בדכ לא יהיו רבע.
שמה לא נכון? לא הבנתי..
הסרטון מדגים תכונה רצסיבית פשוטה. פה אנחנו מדברים על קו-דומיננטי, כלומר שיש פנוטיפ גם להטרואים. לכן זה מפתיע שיצא "הייפו" אם ההורים לא מראים פנוטיפ "הייפואי", ולא אמורים להיות נשאים של הגן..