סיכום היום עיון - היה מעולה

אני רוצה להגיד שהיה יום עיון פורה ומעשיר בידע.
כל הארגון וכל העבודה שנעשתה הייתה מרשימה.

תודה לכל מי שלקח חלק
ובאסה לכל מי שלא הצליחה להגיע.
לא נורא, תסתפקו בתמונות שהועלו בזמן אמת מהיום עיון שנמצאים בפייסבוק של אתר סנייקס
http://www.facebook.com/home.php#!/media/set/fbx/?set=a.1658871279017.2080999.1454212664

בקרוב הם יעלו לפה ולאתר העמותה

בהחלט היה מוצלח מבחינתי ותודה רבה לכל מי שטרח והגיע וכמובן למרצים.

אני מקווה שנצליח בעתיד להפיק עוד ארועים כאלו.

אם יש הערות\הארות\טענות אשמח לשמוע כדי להפיק לקחים.

לדעתי יהיה נכון בפעמים הבאות,לשמוע פחות הרצאות ולתת יותר זמן לכל מרצה,ללא לחץ הזמן,מה שגרם למרבית המרצים לדלג על פרטים חשובים ומעניינים והקשה על הבנת החומרים.סך הכל היה מאד מעניין.

o.rלדעתי יהיה נכון בפעמים הבאות,לשמוע פחות הרצאות ולתת יותר זמן לכל מרצה,ללא לחץ הזמן,מה שגרם למרבית המרצים לדלג על פרטים חשובים ומעניינים והקשה על הבנת החומרים.סך הכל היה מאד מעניין.

בגדול, הרעיון של יום העיון הוא מקסימום חשיפה במינימום זמן.
הלכנו עם הפורמט המקובל בימי עיון בארץ ואפילו הגדלנו את מסגרת הזמן מ15 ל25 דקות. אבל אין ספק שמספר הרצאות שם( במיוחד הרצאות ההעשרה) יכלו להמשך עוד זמן רב.

אחת המסקנות העיקריות שלי היא שצריך לארגן גם יום עיון רק לחובבים. אז נוכל לתת הרבה יותר זמן לכל מרצה ונשאיר ספיק זמן לשאלות-תשובות. בנוסף, לפי מה שהבנתי, ההרצאות הקאדמאיות היו ברמה מעט גבוהה מידי ומי שלא היה לו רקע או בסיס בגנטיקה דיי השתעמם.

אבל, כמו שאני רואה את זה, ישנן שתי מכשלות עיקריות בביצוע יום עיון לחובבים בלבד.
הראשונה היא כמות המרצים שאפשר להביא והשניה היא שלפי ההענות שהייתה ליום הזה מצד מגדלים, חובבים ואנשי עמותה, אני לא בטוח שזה מצדיק את הטירחה העצומה שעומדת מאחורי הפקת יום כזה.

אני מבין את מגבלות הזמן אך אני חושב שיש לשלב בנוסחה גם מקסימום תועלת כלומר להפיק את המירב מכל מרצה,אני יכול לומר שמשיחות חטופות שיצא לי לעשות עם כמה אנשים בעלי ידע די נרחב בתחום בלי להזכיר שמות,ההרגשה הכללית הייתה של איזושהי החמצה מבחינת קליטת המידע,והבנת הנושאים...אז אולי לא חייבים ללכת לפי הפורמט המקובל ודווקא לתת לכל מרצהיותר זמן וכן להפחית בעניין החשיפה..,אני לא מבין מדוע אתה אומר שביום עיון לחובבים תהיה האפשרות לתת לכל מרצה יותר זמן ופה לא הייתה אפשרות כזו,

בנוסף,אם תוכל להסביר למה כוונתך ב"יום עיון לחובבים",לא ממש הבנתי את ההגדרה,כלומר מה ההבדל מבחינת התכנים, כי עד כמה שידוע לי הנוכחים ביום העיון האחרון הם מין הסתם חובבי התחום.
לגבי המרצים והתכנים אני לא חושב שתהיה בעיה,זה פשוט מצריך קצת מחשבה ויהיה אפשר להגיע לנושאים מאד מעיינים,לא חסרים אנשים בעלי ידע בתחום.

אני אנסה להסביר.
את היום הזה ניסינו לעשות ברמה אקדמאית ובהתאם לסטנדרטים שמתקיימים בימי עיון אחרים. מרבית ההרצאות היו של אנשי אקדמיה ולכן חלקן לא היו ברורות מספיק לכלל המאזינים.

לא הייתה אפשרות לתת יותר זמן לכל מרצה כי המטרה הייתה לתת חשיפה לכמה שיותר מחקרים וחוקרים.
מבחינת הנוכחים-לדעתי היו שני שליש אנשי אקדמיה(מרצים, פרופסורים וסטודנטים) ורק שליש "חובבים"( ז"א חבר'ה שמתעניינים בזוחלים אך אינם בעלי רקע אקדמאי או קשורים לאחת האוניברסיטאות).

אני חושב שבהחלט יש מקום להרים כנס כזה רק עם הרצאות העשרה( כמו ההרצאות של נפתלי, עומר, גל וין ורונן) ופשוט להזמין פחות מרצים בשביל לתת לכל אחד את הבמה המתאימה לו. זה בהחלט אפשרי לעשות, רק מצריך הרבה זמן פנוי כדי להרים את זה. אולי בהמשך הקיץ אני אתפנה להתחיל לעבוד על הנושא.