האם התחביב של כולנו עומד בפני חיסול?

אתמול עבר בכנסת בקריאה ראשונה התיקון לחוק הגנת חיות הבר.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4035708,00.html

חוק חשוב מאוד, מגן על חיות הבר של ישראל, מפסיק לאלתר את הצייד הספורטיבי, אוסר יבוא פרוות ועוד מספר סעיפים מעולים.

בכדי להלחם בחוות גידול של חיות בר לצרכים מסחריים(כמו חוות יענים, תנינים וקופים)תבוטל ההגדרה של "חיית בר מטופחת" ופה בדיוק אנחנו נכנסים לתמונה.

עפ"י התיקון לחוק, יאסר לחלוטין ובאופן גורף גידול וטיפוח של חיות בר לצרכים מסחריים.

כל נער שמגדל פה כרכנים/ חרדונים ומרבה אותם יחשב באופן אוטומטי לעבריין 😡

יבוא בכלל יאסר, כי ברור שיבוא קשור באופן מיידי לסחר, אלא במקרים נדירים שבהם חובב מיבא עבורו מספר פרטים בודדים.

אם לא הספיק לנו האיסור הדבילי על יבוא דו-חיים, זיקיות, צבים, ושלל לטאות ונחשים, עכשיו לא נוכל ליבא כלל "חיית בר מטופחות". 😈


רציתי לשמוע את דעתכם בנושא.

צרכים ללכת ולהפגן...

אני אישית חושב שהחוק הזה מעולה וטוב מאוד שהוא עבר.
יש שם מספר סעיפים שמסמיכים את מנהל האכיפה להנפיק הייתרי ייבוא סחר ואחזקה כך שהמצב לא יהיה שונה ממה שהוא כיום ואף ילד שמגדל כרכנים לא יחשב לעבריין.

אני לא רואה סיבה שבגלל החוק הזה התחביב שלנו יחוסל.

דרך אגב, העמותה קיימה דיון בנושא לא מזמן והוזמנו אליו (במיילים ובפרסומים בפורומים השונים) כל מי שיש לו נגיעה בנושא. אם אתה חושב שהפגיעה בנו כ"כ חזקה, חבל שלא באת להשמיע את קולך.

רעים בואו נלך להפגין בידיוק אני בפרוייקט ריבוי הראשון שלי :(

חייבים להפגין נגד זה!

הדבר הכי חשוב שצריך לעשות כרגע.. זה לשמור על פרופיל נמוך, ולהתעלם לחלוטין מכל מה שכתוב שם.. :)
כמו שמתעלמים מחוק "כלבים מסוכנים"..
אנשים עדיין מרבים פיטבולים- רוטווילרים ושאר ירקות..ומוכרים....ולא קרה שום אסון..

הייתי שמח לקרוא את נוסח הסעיף המדוייק בנוגע לאיסור האמור.
ולגבי זה שלא הגיעו... אני לא ראיתי פרסום בנושא, וחבל. אני חושב שהיה כדאי לדעת על כך מראש, ואף לפרסם את נוסח הצעת החוק.

על כול פנים זה עבר בקריאה ראשונה- עדיין יש שנייה ושלישית(לעיתים קריאה שנייה ושלישית מתרחשות באותה הפגישה, אבל לא תמיד).

-אם- החוק אוסר החזקה למטרת סחר, זו בעיה לא קטנה. זה לא משנה שהאכיפה תהיה מינימלית... זה פשוט אומר שכול מגדל שהרשות תחטוף עליו את הג'ננה, היא תוכל לאיים עליו עם סעיף החוק הזה.

פורסם כאן:
/forums/topic/19436

כאן:
http://www.ira.org.il/forum-ira/viewtopic.php?f=2&t=68

כאן:
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=840&msgid=147881363

ולמייטב ידיעתי גם ברשימת התפוצה של העמותה(חברים ולא חברים), וכמובן במיילים ופניות אישיות לכל מיני גורמים.

הייתה ישיבה מרובת משתתפים ומאוד לא מוצלחת.

אני אישית חושב שהחוק הזה חשוב וטוב שהוא עבר. כי לפני הכל-טובת חיות הבר היא לפני טובתנו האישית.

המצב לא הולך להשתנות משמעותית. היחס של הרט"ג למגדלים ישאר כשהיה רק שעכשיו הם יעבדו במסגרת "חוק" ולא במסגרת "תקנות". אבל הזכויות שלנו לא יפגעו.

או'קיי, קבל התנצלות, לא ראיתי את זה בזמנו מסיבה כזו או אחרת כנראה.

לגבי החוק- שוב, אני לא חושב שיש התנגדות לחוק, אבל זה לא שחור לבן... לגיטימי להתנגד(ורצוי) לנוסח של סעיף כזה או אחר... ורצוי לעשות זאת לפני שהחוק עובר קריאה שנייה ושלישית מאשר לאחר מכן.

יש אפשרות להפנות לנוסח הסעיף עצמו?

תודה מראש.

אורן

אורן הראל יש אפשרות להפנות לנוסח הסעיף עצמו?

תודה מראש.

אורן

יש בפורום של העמותה, כמה הודעות מתחת לקישור שהבאתי.

ממליץ לך להצטייד בג'ריקן של קפה והרבה סבלנות. החוק ארוך ומייגע ורצוי לקרא אותו כמה פעמים(כל פעם גיליתי משהו אחר שלא שמתי לב בקריאות קודמות).

חחחח תודה על האזהרה!
בזמנים כאלה אני מתבאס שאני לא שותה קפה...

טוב, השתדלתי לעבור על עיקרי הדברים...

דבר ראשון אומר שאני כן נוטה יותר לצודד באסף, ואני אכן מאמין שבלשון החוק עצמו נכון לכרגע אין משהו שמצביע על איום לתחביב.

עם זאת, אני חושב שבהחלט יש הרבה פינות שלא כוסו, ועלולות להוכיח בעיתיות מאוד- כי זה פתוח לפרשנות של פקח, ולמגדל לא תישאר ברירה אלא לפנות לתהליך מאוד ארוך של משפט(בג"צ, כי יהיה מדובר בפרשנות חוק).

1- ביטול המושג "חיית בר מטופחת". אני בהחלט מסכים שתנין ויען לא נופלים בקטגוריה הזו, בטח אם מגדלים אותם בכדי להפוך אותם לקציצות וסטייקים. עם זאת, ביטול המונח כולו, משמעותו שאין שום חיית בר שמותר להחזיק בה למטרות מסחר- משמע, גידול המוני ומכירה תיחשב כאסורה. האיסור אינו מפורש- אך היות וכול זוחל\דו חי מוגדר כחיית בר, ולא כחיית בר מטופחת, זה עלול להוביל לבעיות.

2- לוודא כי זוחלים אינם, באופן גורף, מוגדרים כחיות בר מזיקות- זה פתח לבעיות.

אני חושב שיצירת רשימה שתעבור דרך רשות הטבע והגנים היא קריטית- חשוב מאוד לוודא כי לא מתחילים לאסור בעלי חיים ללא סיבה.

עם זאת, צריך לקחת בחשבון שישנם ויתורים כואבים שאולי יאלצו לקרות... בין אם זה הסתכלות מחדש על זעמנים\שממיות מסויימות ובחינה האם יכולים לשרוד במזג האוויר הארץ ישראלי...
חנקים גדולים, יש לבחון את מידת הסיכון שהם מהווים(פיתון סלעים, אנקונדות, מרושתים...אולי אפילו מינים מסויימים של הבואות הגדולות יותר)

הפחד שלי הוא שבמידה ולא תהיה יוזמה מצד התחום ליצור את הרשימה הזו, בסופו של דבר יקרה משהו, למישהו או מישהי- ואז החקיקה תבוצע על ידי אנשים שלא מבינים דבר וניזונים ממחקרים מוטים... ויפול חוק עם איסורים קיצוניים.

אין ספק שזה יעורר אי נוחות מסויימת, לפחות אצלי, אם דברים ישארו לא מוגדרים... זה משאיר המון חירות וסמכות חוקית בידיים של רט"ג לבצע באופן מיידי דברים שלמגדל יהיה מאוד קשה לבטל- והביטול תמיד יבוא אחרי עיכוב משמעותי, של אולי שנים.