משני טנג'רינים יצאו -רק- טנג'רינים- עם דרגות שונות של כתום(לא מחייב שכולם יהיו כתומים מספיק כדי שיהיו מכונים טנג'רינים אגב)
נכון להיום, עושה רושם שמופע ההייפו בליאופרדים הוא דומיננטי(ולא קו דומיננטי), כאשר הפרטים הקיצוניים ביותר נחשבים סופר הייפו.
אתה חייב שלפחות אחד מההורים, ורצוי ששניהם, יהיו הייפו.
אם אף אחד מהם לא הייפו, אף צאצא לא יהיה הייפו- ובטח שלא סופר הייפו.
זו שאלה שאני מעדיף שתפנה לפורום ליאופרדים כי היא פחות רלוונטית.
אני זוכר משהו כמו במהלך החצי שנה הראשונה... אבל אם יש מופע בפנים- כגון אלבינו, סנו וכדומה, זה מאוד ברור כבר עם הבקיעה.
כשמדובר בטנג'רין... אחרי 3 חודשים ראשונים כבר אפשר לקבוע נראה לי.
בנושא הזה אני ממליץ לפנות לפורום ליאופרדים.
http://glasgowgecko.co.uk/Articles.html
דומיננטי למחצה.
העובדה האם הליאופרד הוא הומוזיגוט או הטרוזיגוט בלבד פחות משחקת מהמרכיב הפוליגני(המעטפת הגנטית הכוללת)- הייפו עם נורמאל יניב גם הייפואים.
הייפו דומיננטי על פני נורמאל- וזה גם מתנהג כמו דומיננטי בסופו של דבר.
אם כבר בדומיננטי למחצה עסקינן- ההגדרה הכי מדוייקת: גן שמגיב באופן שונה לגנים שונים ממנו- שהוא לא באופן גורף דומיננטי אלא גם קו-דומיננטי במצבים מסויימים או אפילו רסציבי.
כדי לפשט- גן האולטרה בתירסים.
שני נחשים הומוזיגוט לאולטרה(ויזואלית אולטרה)- יניבו אןלטרה.
נחש נורמאל ונחש אולטרה יניב נורמאלים בלבד- רסציבי לנורמאל
נחש אולטרה ונחש אלבינו יניבו מופע שלישי- אולטרמלניזם, הגנים מגיבים אחד לשני באופן שונה מאשר מגיבים לנורמאל.
בסופו של יום, הייפו בליאופרדים הוא דומיננטי ביחס לנורמאל- ואין השפעה חד משמעית לנוכחות של יותר מגן הייפו אחד, ולכן נפסלת הטענה שזה בוודאות קו דומיננטי.