פיתון מתכדר "chimera"

מוזר נכון?
זה משנקרא "chimera"
הדבר הזה קורא כאשר מה שהיה פעם זוג בייצים משתלבות בשלב מוקדם של ההריון לביצה אחת. הדבר הזה גורם לבעל-חיים(במקרה הזה כנראה היה זיווג בין מתכדרים אלבינו והטרו או זוג הטרו לאלבינו) לצאת גם אלבינו ו/או הטרו לאלבינו ו/או נורמל.

התוצאה מעניינת למרות שלדעתי זיווג של פרט כזה יכול לגרום לבעיות גנטיות אקב הגנטיקה שלו...

יום טוב :D

ניר אני לא יודע מאיפה אתה שואב את המידע הזה... אבל אין לו בסיס גנטי והוא נשמע לי כהשערה מופרחת... בייחוד שלמגדלי פיתונים... כבודם במקומם מונח, אין את הכלים לבחון ולתת השערה שכזו... בהתבסס על מה? איך הם טוענים דבר כזה?

התמונה שאתה מציג היא של פארדוקס אלבינו- תופעה הקיימת גם בקרב בואות, ובהרבה מינים רבים אחרים.

מדובר בגן אלבניזם "לא מושלם". כאשר מתקיים זיווג, כול צאצא מקבל את הגנים ב"קבוצות" קבועות הנקראות כרומוזומים- בפועל, אין לאף אחד דרך לדעת האם כול התכונות איתן אנו עובדים בזיווגים הן תוצאה של גן אחד בודד או קבוצה של גנים שעוברים יחדיו באותה קבוצה.
על כן, ייתכנו מקרים בהם שני כרומוזומים של אותה תכונה הם דומים מאוד, אך שונים אחד מהשני מספיק כדי ליצור תופעה לא צפויה מראש.
לא ידוע הרי שאכן מדובר בגן יחיד בודד ולא בכמה שעוברים בכול מקרה יחדיו על אותו כרומוזום.

מדובר סך הכול בנחש אלבינו שמידה מסויימת של טיירוזין יוצר, והמשיך להיווצר מלנין באופן לא סדיר על הגוף- דהיינו שתופעת האלבינו בנחש הספציפי הנ"ל בגלל ששני הכרומוזומים עם תכונות האלבינו שהתקבלו מההורים היו לא זהים ב100%\תנאי הדגרה חריגים\המצאות מקרית של גנים שלא נלקחו בחשבון הובילו להשבתה חלקית בלבד של ייצור המלנין, אבל לא לחלוטין.

אתה מוזמן להעלות את הלינק ממנו שאבת את המידע... אבל אני כבר מבטיח לך שהמושג פארדוקס אלבינו הוא עתיק- הוא אומנם נדיר ומעניין... אך לא מדובר בתהליך כזה.

הרי אף מגדל לא יכול לדעת מה קורה בתוך הבטן של הנחש ברמה שניתן בזכותה להסביר את הווצרותו של מופע... אין את הכלים לדבר כזה. ההשערה הזו אינה מעוגנת בתצפית והיא השערה שנשמעת לפחות לי מאוד מאוד מנותקת מהמציאות, ובטח ובטח לאור הגישה המאוד מצומצמת לכלים לבדוק דבר כזה.

http://www.ralphdavisreptiles.com/collection/pythons/ball/paradox_albino_ball_python.asp

טוב, מצאתי מאיפה שאבת את זה...
http://www.ball-pythons.net/forums/showthread.php?postid=751192

מצטער לאכזב אבל עשית פה קפיצה חריפה למסקנות.
העלו את זה כתיאורה מאוד מאוד תיאורתית, שגם היום עוד נחקרת, אבל לא בקרב נחשים- בפורום מישהו זרק את המילה כימרה כהערת צד, מפה הגעת למסקנה שזה חד משמעי.

ניר, אני מבקש בכול לשון של בקשה- אל תציב עובדות, אתה באופן חד משמעי נתת הסבר למשהו שעד היום לא יודעים לאפיין ולהגדיר באופן מוחלט- ותופעת הכימרה היא אופציה אחת, מבין הסבירות פחות אגב, הקיימות.

למופע קוראים פאראדוקס אלבינו, בשום פנים ואופן לא כימרה- כימרה זו תופעה ביולוגית אחת מני רבות שיכולות להסביר במידה מסויימת את התופעה.

בשום פנים ואופן אין לך מה להציג את זה כהסבר חד משמעי כי זה פשוט לא נכון.
להבא, אם אתה רוצה להסתמך על מקורות מחו"ל ולהציג קטע מידע- אני מבקש שזה יעבור דרכי.

אני באמת מצטער... לא לכחתי את זה מהאתר שאתה נתתה, לכחתי את זה מפורום זוחלים אחר בחול, מישהו האלה את התמונה ושאל מה זה וכמו שהציגו את זה שם זה נראה חד-משמעי...
להבא אני התייעץ איתך לפני העלאת חומר כל שהוא לפורום.

לא קרה כלום, תשתדל להמנע מלהעלות מידע בצורה כזו חד משמעית פשוט...
אני מעריך מאוד את הרצון ללמוד ולחלוק את הדברים שאתה לומד.