שגבממה שאני יודע האיסור הוא יותר על גידול חיות שמסכנות את האדם.ממש ממש לא נכון.
וכרכן תירס או קינג הן לא חיות מסוכנות...
שגבאין קשר למסוכן ולא מסוכן.
לסיכום: יש מקום להתיר גידול של נחש כל עוד הוא לא מסכן חיים.
SerpentStaffארנבים הם נשאים בפוטנציאל של מחלת עור שיכולה לעבור גם לבני אדם- מחלה זואונוטית.
כול חיה היא מסוכנת בפוטנציאל- גם ילדים קטנים.
אני כן חושב שלהכניס בעל חיים הבייתה שפיזית לא ניתן יהיה להתמודד מולו אם יחליט להפעיל עלייך את כול כוחו זה לא במקום עם זאת
SerpentStaffאני התייחסתי לגרב.אמן
גאנדלף- אני מניח שהתייחסת לסקאביאס, שאלה תולעים שהן טפילי עור גם כן.
שתיהן מציקות מאוד, ושתיהן זואונוטיות.
על כול פנים המלצתי האישית היא להשאיר לרב את מומחיותו- שאלות לגבי הלכה, דת וכדומה.
בכול הנושא לבעלי חיים, התיימרותם לתת מענה היא לפחות בעיניי חסרת אחריות. להתעלם ביודעין ממידע ומחקר חד משמעי שהצטבר במהלך השנים והישענות על פרשנות אישית את התנ"ך כפי שהם רואים אותו... לא יודע, אני לא רואה בזה התנהגות נכונה.
המתנה הכי גדולה שה' נתן לכול אחד מאתנו זה המוח שלנו, והיכולת שלנו לשפוט בעבור עצמינו מה טוב ומה רע- אני ממליץ לכבד את המתנה הזו על ידי שימוש ושיפוט אינדיבידואלי במקום לאפשר לתובנות לווא דווקא מבוססות של אחרים להנחות אתכם.
SerpentStaffארנבים הם נשאים בפוטנציאל של מחלת עור שיכולה לעבור גם לבני אדם- מחלה זואונוטית.מה נאמר על תוכים? מותר לגדל תוכים לפי היהדות,ויש מלא שמגדלים.
כול חיה היא מסוכנת בפוטנציאל- גם ילדים קטנים.
אני כן חושב שלהכניס בעל חיים הבייתה שפיזית לא ניתן יהיה להתמודד מולו אם יחליט להפעיל עלייך את כול כוחו זה לא במקום עם זאת
SerpentStaffאתה רק מחזק את הנקודה שלי... רשימה ארעית של בע"ח המבוססת לא על 10 הדיברות אלא על פרשנות, שמשתנה מרב לרב ומישיבה לישיבה.סתם לידע כללי המשפט המקורי הוא "צדיק באמונתו יחיה" ולא "איש איש באמנותו יחיה"
איש איש באמונתו יחיה, אני פשוט לא רואה לנכון לתת להם לאמר לי מה לגדל ומה לא... בייחוד שזה מתעלם מהרבה מאוד מידע קונקרטי ונשען על הרבה מאוד מידע שניתן לפרש ב1000 דרכים
יהונתן. בCopy Writer, כל כך הרבה טעויות והוצאות דיבה בהודעה אחת...חס וחלילה אתה לא צריך להצטער.
אם היית באמת קצת מתעמק בשאלת רבנים בנושא זה היית מוצא את התשובה האמיתית.
כתבת שהרבנים של ימינו פוסקים ועונים (גם בנושאים אלה) ע"פ ספרים ומקורות שנכתבו לפני 3000 שנה, העניין הוא, שאותם רבנים שאתה מדבר עליהם - הם אלו שחיו לפני 3000 שנה. פסיקת הרבנים כ"כ השתנתה מאז, אין לך מושג...
אני מכיר רבנים אין ספור שמגדלים בבתיהם חיות, כמוני וכמוך. סרט בר המצווה שלי עסק במקרה (אני דתי, למי שלא הבין עד עתה) ביחסנו כדתיים לבעה"ח.. אחד האנשים איתם נפגשתי היה רב השכונה, המגדל בביתו כלב (ובחיי שמעולם לא שמעתי על רב שאוסר לגדל כלב...) שכל שיחתנו רק ניסה להסביר לי כמה אנחנו יכולים ללמוד מחיות העולם.
copy writer כתב:
"הנחש היה כל כך מסוכן לאדם שהוא קיבל תפקיד כמעט ראשי בספר התנך (בלי קשר לסיפור של גן עדן) כמשהו רע מסוכן וארסי שיכול להרוג.
וזהו, אין התייחסות לעובדה שלא כל נחש מסוכן או ארסי."
כמה ספרי הלכה קראת לפני שהגעת לפסיקה הזאת??? כל כך הרבה נכתב על סוגיה זו, אך נכון שאחד הפסקים הוא שבגלל שרוב רובם של האנשים כיום אינם מבדילים בין סוגי הנחשים הארסיים לאלו שאינם ארסיים, ומכיוון שאחד הנחשים הנפוצים בארץ הוא הצפע, (מה שנכון לחלוטין) כאשר נכנס נחש למגורי אדם - חיי אדם קודמים ויש היתר להרוג את הנחש. מה לא הגיוני ???
כתבת גם:
"לכן כל רב או בן אדם דתי, מכמה דתות שונות דרך אגב, יהדות אסלאם ונצרות.
אמר לי שנחש מסוכן וארסי ואי אפשר לגדלו - וכשאמתי להם שהנחש לא ארסי הם בכלל לא הצליחו לעכל בראש שיש נחש שהוא לא ארסי
בשביל אנשים שלא פותחים תראש - כל נחש ארסי נקודה. דיי אבסורדד אם תשאלו אותי..."
כאן השאלה היא, למי אתה קורא רב? תיקון טעות נפוצה: לא כל אדם דתי עם זקן וכרס = רב.
אני מגדל בביתי נחשים, עקרבים וטרנטולות וללא ספק עושה זאת באישורם של רבנים. יותר מכך, אתה יודע כמה חוקים והנהגות ישנם ביהדות בנוגע לגידול חיות מחמד? האם לך כאדם חילוני ישנה חובה להאכיל את חיית המחמד שלך לפני שאתה מכניס משהו לפה? האם אתה מאמין שגרימת צער לבע"ח הינה עבירה על חוקי התורה ולא רק בעיה מוסרית - מצפונית?
בנוגע לאותו סיפור שהבאת מהגמרא, תן לי לנחש שלא באמת קראת אותו, אלא שמעת עליו ממישהו ששמע ממישהו שהכיר מישהו שקרא, נכון? בסיפור עליו אתה מדבר מוזכרת התופעה הידועה כיום למדע, שביכולתה של נחשה לשמור את זרע הזכר בגופה 7 שנים ולהתעבר ממנו. ממש טלפון שבור הא? (לא שמעת על כך? אני יכול להפנות אותך אל אדם שסיפור כז בדיוק התרחש אצלו בפיתונה.)
כתבת:
דרך אגב חרדים לא מגדלים חיות בית (לא כולל כבשים ותרנגולות בחוות) בכלל. זה מוקצה...לא כולם אבל 99 אחוז
אז עוד "דרך אגב".. 'מוקצה' הוא בכלל דין שקשור להלכות שבת.. ואין לו שום קשר לבע"ח (מלבד העובדה שאסור להרים בשבת חיה שמנסה לברוח) הסיבה היחידה שהם אינם מגדלים חיות מחמד היא שהם לומדים כל היום ושנושא זה לא מספיק מוכר במחוזותיהם.
אז לבחור הצעיר שאמא שלו אמרה לו שהיא שאלה רב
עדיף שתשמע לאמא שלך, הרב זה רק תרוץ
מה אני אגיד לך? צודק במאה אחוז! מהעובדה הפשוטה שרב לא היה אוסר עליך לגדל נחש...
בקיצור הרבנים מתבססים על מידע מלפני אלפי שנים שלא רלוונטי והוכח כבר הפוך אלף פעמים
אבל אי אפשר לשכנע את המאמין.
בקיצור אני בטוח שלהבא תברר לעומק את הנושא לפני שתכתוב תשובות מלומדות שכאלה, ואתה יודע מה? כרגע שכנעת מאמין, שכנעת אותי....
מצטער אם הכעסתי או העלבתי, נפגעתי אישית כאשר שמעתי הוצאת דיבה שכזאת על הדבר שאני רואה בו את מרכז חיי.
מה שאני הולך לכתוב יכול להיות הגיוני ולא הגיוני לאנשים שלא יקבלו את דעותיי.
אז אני אתחיל מזה שהרבנים הם לא פונקציה של משקל בבחירה של משהו בחיים.
